CUBA Y VENEZUELA, AHORA O NUNCA

 ""CUBA Y VENEZUELA: ES AHORA O NUNCA? EL ARGUMENTO A UN CAMBIO DEFINITIVO"".

**********

--Por Tío Bero. (que no es politólogo, sino 'atrevidólogo')

......Muchos sienten que la situación se ha extendido demasiado. Que el deterioro económico, la emigración masiva, la represión y el colapso institucional no admiten más pausas. Que esperar “el momento perfecto” es simplemente alargar lo inevitable.

Pero cuando se habla de terminar con estos regímenes, surgen objeciones que merecen ser enfrentadas con claridad.

--Objeción 1: “No están dadas las condiciones”

--RESPUESTA:

Las dictaduras rara vez “caen maduras”. No esperan a que todo esté alineado. En muchos procesos históricos, las condiciones se construyen a partir de la presión interna, la presión internacional y las fracturas dentro del propio poder.

--En Venezuela, el desgaste político tras años de crisis, sanciones y aislamiento ha debilitado figuras como Nicolás Maduro y su círculo cercano. 

--El deterioro económico sostenido ha erosionado el relato épico revolucionario que sostuvo al régimen por décadas.

Esperar condiciones “perfectas” puede ser la excusa eterna para no actuar.

--Objeción 2: “Si se van abruptamente, habrá caos”

--Este es uno de los argumentos más repetidos: que sin figuras como Diosdado Cabello o Delcy Rodríguez el país entraría en un vacío de poder.

RESPUESTA:

El caos ya existe, y el vacío ya está vacío:

--Economías colapsadas.

--Servicios básicos deteriorados.

--Millones de emigrados.

...El miedo al caos futuro no puede eclipsar el desorden estructural presente. La verdadera pregunta no es si habrá tensión en una transición, sino si la permanencia de esa gente garantiza estabilidad. Y la evidencia de los últimos años sugiere que NO.

--Objeción 3: “Hay que negociar con los dictadores”

--La teoría de la transición pactada propone acuerdos, amnistías y salidas negociadas para evitar violencia.

RESPUESTA CRÍTICA:

--Las negociaciones pueden ser útiles, pero solo si producen resultados reales y medibles. Cuando se convierten en diálogos eternos sin cambios concretos, funcionan como válvulas de escape que oxigenan al régimen. 

El riesgo no es negociar.

El riesgo es negociar sin plazos, sin garantías y sin consecuencias.

--Objeción 4: “La presión externa fortalece el discurso antiimperialista”

.........

EN CUBA, este argumento ha sido clave durante casi siete décadas: el enemigo externo como justificación de todos los fracasos internos.

RESPUESTA:

--El discurso antiimperialista pierde fuerza cuando la crisis es cotidiana y palpable. El problema no es solo externo; es estructural. Cuando la escasez, la censura y la falta de libertades son parte del día a día, la narrativa épica ya no basta.

La presión externa por sí sola no cambia sistemas, pero la combinación de presión interna organizada y respaldo internacional coordinado sí puede alterar equilibrios.

El VERDADERO DILEMA

--No se trata únicamente de que “se vayan”.

Se trata de:

--Desmantelar estructuras de control político.

--Garantizar justicia sin convertir la transición en revancha.

--Evitar que nuevas élites autoritarias ocupen el mismo espacio.

...La historia muestra algo importante:

Las dictaduras no caen solo porque alguien lo ordene.

Caen cuando pierden cohesión interna, legitimidad social y margen internacional.

¿POR QUE EL TIEMPO IMPORTA TANTO?

--Cada año adicional consolida redes de poder, normaliza la precariedad y agota y acostumbra a la población.

Pero también cada año aumenta el desgaste interno del sistema.

El dilema estratégico es este:

--Actuar demasiado pronto puede fracasar.

--Actuar demasiado tarde puede PERPETUAR.

CONCLUSIÓN

--El deseo de un cambio inmediato es comprensible y legítimo.

La frustración también.

Pero el desafío no es solo expulsar líderes. Es impedir que el modelo autoritario se reinvente con "Nuevos Nombres Y El Mismo Control".

El momento puede ser ahora.

La diferencia estará en si la presión se traduce en estrategia organizada o en explosión desarticulada.