EMPEZANDO UN DÍA DE FILÓSOFOS""

---Por Tío Bero, (que   despertó con un cable cruzao)

...Hoy nos adentramos de lleno en los terrenos de la ontología, la filosofía del lenguaje y la física teórica.

​Aquí tienes el análisis filosófico y existencial a los dos grandes dilemas de la humanidad:

​1. ¿El agua moja porque es agua, o le llaman agua porque moja?

​Esta es la versión líquida del dilema del huevo y la gallina, pero con un toque de Sôcrates y Wittgenstein.

​El lado lingüístico (Constructivismo)

​Si nos vamos a la filosofía del lenguaje, le llamamos "agua" porque experimentamos que moja. Las palabras son etiquetas arbitrarias que los humanos inventamos para describir fenómenos sensibles.

​Antes de que existiera el lenguaje humano, la sustancia con la fórmula H_2O ya existía, pero el concepto "agua" no.

​Si en lugar de "agua" la hubiésemos bautizado como "la sustancia húmeda", el fenómeno de mojar seguiría ahí. Por ende, la propiedad (mojar) precedió al nombre. Lo que significa que años, años... añísimos antes de que se conociera el nombre, ya mucha gente y muchas vacas se habían mojado bajo un perro aguacero sin saber que había sido un chiste de mal gusto del AGUA.

...​El lado ontológico y físico (Realismo)

​Sin embargo, el agua moja porque es agua. La capacidad de "mojar" no es una magia abstracta, sino la consecuencia directa de su estructura molecular:

​La molécula de H_2O es polar y forma puentes de hidrógeno.

​Esto genera dos fuerzas clave: adhesión (atracción entre el agua y otras superficies) y cohesión (atracción entre las propias moléculas de agua).

​Veredicto: El agua moja debido a su física (es su esencia), pero solo le llamamos agua porque los seres sintientes experimentamos esa propiedad y pa' diferenciarla de un PERRO, le pusimos una etiqueta: "A,Wow!".

EL sonido poco a poco fue cambiando; se transformó en "AGUA" y se eliminó la "W" porque se ve como demasiado inglesa y no pegaba con el español... 

​2. CONCLUSIÓN: El agua moja... Pero si a una vaca le cae un aguacero bajo un paraguas y no se moja, ¿esa agua, aunque no hay mojado la Vaca,  sigue llamándose "agua"?

--​Aquí entramos en el terreno de Aristóteles (sustancia vs. accidente) y la mecánica cuántica de la definición.

​Sustancia vs. Propiedad Potencial.

--Para Aristóteles, las cosas tienen una esencia (lo que son en sí) y accidentes (propiedades o acciones temporales), que instintivamente  pasan de otra manera o cuando les da la gana).

--​La capacidad de mojar es una propiedad potencial del agua...

...​Que el agua del aguacero no toque a la vaca porque hay una barrera (el paraguas) no elimina la potencia de la sustancia. Si desvías el agua hacia el pasto, mojará el pasto. Si le quitas el paraguas a la vaca, la vaca se moja.

​Por lo tanto, el agua no deja de ser agua simplemente porque se le haya impedido ejercer su potencial de mojar o no mojar la yerba o la vaca.

​¿O acaso la vaca creó un microuniverso sin humedad?

---​Si definiéramos las cosas únicamente por el efecto que surten en el observador en un segundo exacto, el fuego dejaría de ser candela si no está quemando nada en este instante.

​BERODICTO: Sí, señor. Ese líquido acuoso y mojado sigue siendo agua y mojando como el agua. Moja en potencia, aunque la interferencia del paraguas haya evitado que la vaca y la yerba se mojaran en el acto.  La vaca ha vencido temporalmente a la física con un accesorio con innovación, estilo y mucho glamur!

.........

...Quienes hayan entendido, levanten la mano; los que no... esperen la segunda parte.